Le budget fédéral de 2018 soutient les recommandations clés de l’examen du soutien fédéral aux sciences

La Société canadienne pour les biosciences moléculaires (SCBM) félicite le gouvernement du Canada pour son réinvestissement important dans la recherche fondamentale dans le budget de 2018. Le soutien fédéral à la recherche axée sur la découverte génère les idées et les nouvelles connaissances qui alimentent l’innovation et des avantages sociétaux à long terme pour la santé, l’agriculture, le climat et l’industrie -ainsi que l’anticipation de nouveaux secteurs compétitifs de l’économie. De plus, un système universitaire solide axé sur la recherche constitue un contexte essentiel pour la formation professionnelle de la prochaine génération d’innovateurs, de la main-d’œuvre canadienne, et pour l’enseignement de la science aux Canadiens de façon plus générale. + + +

Articles choisis sur le rapport Naylor

Des scientifiques pressent Ottawa d’éviter un «exode des cerveaux» LaPresse, 24 septembre, 2017

Ottawa must improve research funding or risk loosing the innovation race Globe&Mail, September 19th, 2017

Don’t let the world pass us by on Science Toronto Star, September 12th, 2017

Reversing Canada’s decade of darkness in science policy iPolitics, September 11th, 2017

Trudeau’s Liberals need to get science right, right now Huffington Post, September 8th, 2017

Le Canada doit rattraper son retard en financement de la recherche en santé  LeDevoir, 7 septembre 2017

Opinion: It’s time for Canada to reinvest in University research Montreal Gazette, September 1st, 2017

La recherche, l’autre visage de l’université Le Soleil, 31 août, 2017

Innovative Science research in Canada is dying a silent death Macleans, August 9th, 2017

The best science is often accidental Baltimore Sun, July 28th, 2017

Starving research means less crucial innovation Globe&Mail, June 8th, 2017

Opinion: This is Canada’s time to lead the world in research Vancouver Sun, Mai 31st, 2017

Canada can’t afford to lose a generation of top research talent Globe&Mail, April 28th, 2017

SCBM Support the report

Avec la publication de l’Examen du soutien fédéral aux sciences (le Rapport Naylor) et du rapport de la Global Young Academy intitulé Restoring Canada’s Competitiveness in Fundamental Research: The View from the Bench, il y a des indications claires de ce que la plupart d’entre nous savaient déjà: il y a eu une érosion marquée du soutien à la recherche fondamentale au Canada. Il en a résulté moins de découvertes et une contraction dramatique de la prochaine génération d’innovateurs.

L’Examen du soutien fédéral aux sciences propose au gouvernement canadien un plan global et ambitieux pour renforcer la recherche fondamentale au Canada. Pour un survol du rapport, consultez le résumé produit par la SCBM:  https://www.csmb-scbm.ca/uploads/ScienceReviewShort.pdf

Si les recommandations du rapport étaient mises en pratique en 2018, ce qui représenterait 0,1% des dépenses fédérales totales, cette érosion serait largement renversée. Ce pourrait être une opportunité sans précédent de faire du Canada un chef de file international en sciences. Notre communauté doit se rallier derrière le rapport pour s’assurer qu’il ne soit pas laissé de côté. Nous devons montrer à nos politiciens que les canadiens sont préoccupés par la science et veulent que toutes les recommandations du rapport soient mises en pratique.

Que pouvez-vous faire?

1.  Écrivez une lettre personnelle à votre député (trouvez-le ici), au Premier ministre Justin Trudeau, au Ministre des finances Bill Morneau, à la Ministre des sciences Kirsty Duncan, à la Ministre de la santé Jane Philpott et au Ministre de l’innovation, des sciences et du développement économique Navdeep Bains. Nous vous suggérons de vous présenter, d’expliquer sur quoi vous travaillez et pourquoi c’est important, et de leur dire comment la diminution du financement de la recherche fondamentale vous a affecté directement. N’oubliez pas de présenter le Rapport Naylor et d’expliquer comment ses recommandations pourraient changer votre recherche. Dites directement que vous supportez la mise en pratique de toutes les recommandations du rapport.

 

Nos collègues d’Evidence for Democracy ont développé d’excellents outils pour aider dans l’écriture de telles lettres:

https://evidencefordemocracy.ca/fr/node/349

 

Envoyez à votre député un courriel ou une lettre à l’adresse suivante (aucun timbre requis):

Chambre des communes

Ottawa, ONT

K1A 0A6

 

NOUS ENCOURAGEONS FORTEMENT LES ÉTUDIANTS ET POSTDOCS À PARTICIPER AUSSI! Vous êtes la prochaine génération de scientifiques. Vous pourriez faire une séance d’écriture de lettres au lieu d’une réunion de labo cet été.

2. Demandez une rencontre à votre député. Nous connaissons la valeur des rencontres face à face. Durant l’été, les députés reviennent dans leurs circonscriptions et c’est le moment idéal de leur demander une rencontre ou de les inviter à visiter votre labo. Envisagez une rencontre en groupe incluant des chercheurs principaux, employés, étudiants et postdocs.

Nos collègues de l’Association des chercheurs canadiens en santé en début de carrière ont monté un excellent guide par étapes pour établir un contact avec les députés: http://www.acechr.ca/summerofsciencecan.html

S’il vous plait, dites au monde que vous avez envoyé des lettres ou rencontré votre député, par gazouillis en utilisant le hashtag #SupportTheReport et faites-nous le savoir à @CSMB_SCBM pour que nous puissions aussi publiciser votre effort sur Twitter.

Nous vous encourageons à faire suivre ce courriel à tous vos collègues. Surveillez nos prochains messages parce qu’en juillet, nous allons lancer une campagne sur les médias sociaux avec un focus sur nos étudiants et postdocs.

 

Joyeuse Fête du Canada!

Prochaine génération de la science au Canada – #NextGenCanScience #SupportTheReport

L’état du financement de la recherche fondamentale au Canada échoue. Comme l’avenir de la recherche dans ce pays, nous devons agir. Non seulement pour nos intérêts, mais pour ceux qui suivront notre exemple, et pour tous ceux qui vont bénéficier de nos découvertes.

Données récentes de l’examen du soutien fédéral aux sciences et de la Global Young Academy

Comment s’impliquer:

Mettre un visage sur la science canadienne: Notre Campagne Twitter

Imprimez l’affiche et ajoutez votre nom. Prenez une photo pendant que vous faites votre recherche et tweetez votre selfie à @JustinTrudeau @Bill_Morneau.

Les Tweets peuvent inclure:

– résultats de recherche récents

– domaine d’études

– si vous avez une bourse d’études des IRSC, du CRSNG ou du CRSH

Veuillez vous assurer d’inclure: 

Je suis #NextGenCanScience 

#SupportTheReport @JustinTrudeau @Bill_Morneau

 

 

https://twitter.com/hashtag/nextgencanscience

La présidente du SCBM Kristin Baetz parle à la Marche pour les sciences sur la colline parlementaire à Ottawa le 22 avril 2017

Kirstin Baetz March for scienceLa Marche pour les sciences à Ottawa organisé par « Evidence for Democracy » et l’Institut professionnel de la fonction publique du Canada a été un grand succès. Plus de 700 personnes ont assisté au rassemblement qui a reçu une couverture médiatique importante. Le message commun de tous les intervenants portait sur le rôle critique des décisions basées sur les données et des preuves scientifiques pour le Canada.

Voir la couverture de cet événement par CTV Nouvelles.

Discours de Kristin Baetz (PDF)

Le budget 2017 ne répond pas aux besoins de la recherche de découverte

Le conseil d’administration de la SCBM appuie les mesures importantes du budget 2017 du gouvernement fédéral visant à améliorer la formation professionnelle, à promouvoir l’équité entre les sexes, à attirer les talents étrangers et à soutenir le Conseil national de recherches. Cependant, nous sommes surpris et déçus que, outre quelques investissements ciblés modestes dans certains programmes tels que le Réseau de cellules souches, le budget ne contienne aucune nouvelle ressource pour la recherche de découvertes, en particulier pour le Programme ouvert des Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC) et le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada (CRSNG).

Nous comprenons que le gouvernement continue à faire des investissements importants dans l’infrastructure scientifique par le biais du Fonds d’investissement stratégique pour les établissements post-secondaires (Budget 2016) et la Fondation canadienne pour l’Innovation (Budget 2015). Des fonds sont également alloués au programme des Chaires d’excellence en recherche du Canada pour créer 25 nouvelles chaires offertes par Canada 150 afin d’attirer des étudiants universitaires et des chercheurs internationaux de haut niveau. Toutefois, nous remettons en question l’augmentation des fonds pour les infrastructures et le nombre de chercheurs dans un contexte où le financement des IRSC et du CRSNG est stagnant. Les subventions de fonctionnement qui soutiennent le coût de la recherche et les salaires des stagiaires et du personnel de recherche sont essentielles pour effectuer de la recherche innovatrice. Pour faire suite aux dix années de stagnation du financement de la recherche par les trois conseils sous le gouvernement précédent, le financement de fonctionnement de la recherche fondamentale au Canada est bien en deçà de la capacité de recherche canadienne et demeure inférieur aux équivalents des pays de l’OCDE. Par conséquent, de nombreux laboratoires de recherche canadiens réduisent leurs effectifs ou ferment leurs portes, éliminant ainsi des emplois qualifiés et qui gaspillent les investissements antérieurs dans la recherche.

Nous apprécions que le budget reconnaisse le goulet d’étranglement du financement de la recherche de découvertes, des sciences fondamentales et du milieu universitaire ainsi que la valeur indéniable de ses éléments pour le développement économique du pays (Graphique 1.1, Budget 2017). Par ailleurs, nous appuyons fortement l’allocation de ressources pour la création du bureau d’un conseiller scientifique en chef et nous prenons note de la référence dans le budget de l’Examen indépendant du financement fédéral aux sciences fondamentales à venir.

Toutefois, comme une grande partie de la communauté scientifique, nous attendons avec impatience les recommandations de cet Examen indépendant du financement fédéral aux sciences fondamentales, qui nous l’espérons orientera une stratégie d’innovation intégrée pour soutenir le continuum de la recherche de découvertes vers la mise en œuvre. En conséquence, nous nous engageons à travailler en étroite collaboration avec le conseiller scientifique en chef et les ministres des Sciences et de la Santé pour mettre de l’avant les recommandations de l’examen afin de consolider l’écosystème de la recherche au Canada.

Nous exhortons le gouvernement fédéral à veiller à ce que la recherche de découvertes et la formation de la prochaine génération d’experts en science et technologie au Canada ne perdent pas de terrain et que des investissements importants dans les Concours ouverts aux IRSC et au CRSNG soient priorisés dans les budgets futurs. Travaillons ensemble à bâtir un modèle de financement de la recherche robuste et intégré, qui appuie tous les secteurs de la recherche de découvertes ce qui est nécessaire au succès de la chaîne d’innovation.

Temps pour exiger le changement au sein des IRSC

Cher(e) Collègue ,

Plusieurs d’entre vous ont été affectés par les réformes de l’IRSC et un certain nombre m’a déclaré se sentir impuissant à la suite de ces changements. La semaine dernière, Michael Rudnicki a pris position sur cette question. Lors d’un entretien avec Elizabeth Payne du Ottawa Citizen concernant la récente découverte sur la dystrophie musculaire de Duchenne, Michael lui a parlé de la crise que traversait l’IRSC et de ses répercussions sur l’ensemble des chercheurs canadiens. Cette intervention de Michael a donné lieu à deux articles à la une dans l´Ottawa Citizen :

    1. http://ottawacitizen.com/news/local-news/demoralized-scientists-demand-changes-at-1b-health-research-agency

 

  1. http://ottawacitizen.com/news/local-news/ottawa-researcher-no-longer-advises-students-to-become-scientists-due-to-the-dismal-outlook

Ces articles, accompagnés, d´une déclaration de soutien à la recherche scientifique par la ministre des Sciences, Kirsty Duncan, lors de la Conférence sur les politiques scientifiques canadiennes, http://ottawacitizen.com/news/local-news/new-science-minister-promises-more-support-for-basic-research, a attiré beaucoup d’attention à Ottawa cette semaine.

Mais un plus grand nombre de scientifiques devrait participer à la discussion. Il est nécessaire que le nouveau gouvernement libéral sache comment les réformes de l’IRSC ont influé sur notre programme de recherche. Des lettres et des courriels aux députés constituent un instrument incroyablement puissant pour mobiliser nos parlementaires sur ces problèmes, surtout s’ils en reçoivent un grand nombre. Vous croyez cette démarche inutile? Mercredi dernier, nous nous sommes réunis, des amis personnels, des collègues et moi-même pour rédiger des courriels. Le mardi suivant, le bureau de la ministre de la Santé a communiqué avec moi pour fixer un rendez-vous afin de discuter de la pétition et des recommandations de la CSMB en vue d’améliorer le financement de la recherche biomédicale fondamentale au Canada.

Continuons d’exercer des pressions! Je vous invite à écrire et à parler au premier ministre, Justin Trudeau, à la ministre de la Santé, Jane Philpott, à la ministre des Sciences, Kirsty Duncan, au ministre de l’Innovation, des Sciences et du Développement économique, Navdeep Singh Bains et à votre député local . Vous ignorez quoi écrire? Soyez clairs et précis. Dites-leur qui vous êtes, quel genre de travail vous faites et expliquez-leur comment les taux de réussite ou les réformes de l’IRSC, ou les deux à la fois, vous ont affecté. Il y a deux points particuliers, si vous les avez choisis, que vous pouvez souligner. Ce sont les problèmes soulevés par le nouveau système en ligne d’évaluation par des pairs et le ciblage constant du financement de l’IRSC dans des domaines « stratégiques » qui ont entraîné une diminution du financement à la faveur d’une concurrence ouverte et des taux de réussite oscillant autour de 14 %.

Le gouvernement libéral a clairement laissé entendre que la science avait repris sa priorité. En plus de nommer deux ministres responsables du portefeuille des sciences, le premier ministre a remis une lettre de mandat à la ministre des Sciences, Kirsty Duncan, dans laquelle il met l’accent sur l’une de ses priorités, soit celle « d’étudier des options pour renforcer la reconnaissance et le soutien de la recherche fondamentale en appui des découvertes ».

Le temps est maintenant venu de transmettre vos inquiétudes au gouvernement libéral relatives au financement de la recherche scientifique au Canada et de lui demander d’apporter des changements à l’IRSC.

En toute amitié.
Kristin Baetz, Présidente
Société canadienne pour les Biosciences Moléculaires

Les gagnants du concours de vidéos 2016 pour étudiants

La SCBM a demandé aux Canadiens de décrire l’importance de la recherche à la découverte, et ils l’ont fait.

Kaitlin Kharas
la gagnante du défi 2016 pour étudiants

C’est avec grand plaisir que la SCBM annonce que Kaitlin Kharas est la gagnante du défi 2016 pour étudiants.

«La recherche fondamentale est importante parce qu’elle augmente la compréhension de l’humanité pour le fonctionnement du monde et elle nous donne des informations pour développer des technologies et thérapies innovantes.»

– Kaitlin Kharas

Kaitlin Kharas est étudiante à la maitrise en Médecine cellulaire et moléculaire à l’Université d’Ottawa. Sa recherche au laboratoire de la Dre Marjorie Brand à l’Institut de la recherche de l’hôpital d’Ottawa focalise sur la différenciation des cellules hématopoïétiques et la liaison de ce processus aux leucémies. Kaitlin a développé cette vidéo en collaboration avec Amy Mullin pour un projet de communication des sciences dans un cours de la 4e année en biochimie à l’Université d’Ottawa.

La vidéo est disponible ici: https://www.youtube.com/watch?v=xLY-WOhYPz0&feature=youtu.be et n’oubliez pas de regarder également les vidéos des gagnants du 2e et 3e prix: Vivien Chu et Ali Yaghini

Premier prix: Kaitlin Kharas

Deuxième prix: Vivien Chu

Troisième prix: Ali Yaghini

 

Les règles du concours 2016

Les trois meilleures soumissions vont gagner :

1er prix  $500 en plus d’une bourse voyage pour le congrès IUBMB 2016 à Vancouver, BC (17-21 juillet)
2ème prix  $200
3ème prix $100

Le participant doit être un étudiant (premier cycle, cycle supérieur ou postdoctoral) membre de la SCBM (l’adhésion est gratuite pour tous les étudiants: https://csmb-scbm.ca/membership).


Chaque vidéo doit satisfaire les caractéristiques suivantes :

(i) Le message doit être clair et décrivant comment les découvertes en recherche fondamentale ont amélioré le bien-être des Canadiens ou ont mené à une commercialisation.

(ii) Le message doit être vulgarisé pour être compris par un auditoire non scientifique.

(iii) La durée de la vidéo ne doit pas dépasser 3 minutes.


Date limite de soumission : 
15 mars 2016.

Pour participer au concours vidéo, vous pouvez suivre les étapes suivantes :

1. Créer un compte sur Youtube
2. Cliquer sur téléchargement
3. Sélectionner le mode public dans les réglages avant de télécharger votre vidéo
4. Nommer votre vidéo CSMBvideochallenge2016 pour pouvoir la trouver aisément
5. Envoyer un courriel à Logan Donaldson (logand@yorku.ca) pour confirmer votre participation
6. En participant au concours, vous permettez à la SCBM d’intégrer votre vidéo à son site internet et comme matériel promotionnel

Les prix seront annoncés à la mi-avril 2016.

Les vidéos seront jugées par les membres du CA de la SCBM: Logan Donaldson (représentant facultaire), Anastassia Voronova (représentante post-doc) et Mustapha Lhor (représentant étudiants gradués). Les gagnants seront contactés en avril 2016.

Le budget 2016 prend action pour le soutien de la recherche à la découverte et pour l’innovation au Canada

Le conseil de la SCBM applaudit le budget 2016 de Bill Morneau en tant que changement de grande envergure pour la science, pour la recherche et pour l’innovation au Canada. La reconnaissance de l’importance de la recherche à la découverte pour le développement de l’économie canadienne est au cœur du plan d’innovation du gouvernement. Il est un but important du budget 2016 de renforcer la science et la recherche au Canada avec des investissements en recherche d’excellence et dans les infrastructures.

La SCMB est ravie que le gouvernement ait reconnu « le rôle fondamental de la recherche à la découverte menée par des chercheurs » et qu’il ait alloué 95 millions $ additionnels par année en investissements aux trois conseils à partir de 2016-2017. Il s’agit du plus grand investissement dans la recherche à la découverte depuis une décennie. Considérant la situation économique difficile les augmentations de 30 millions $ des budgets des IRSC et du CRSNG sont un signal clair que le nouveau gouvernement est dédié au soutien de la recherche à la découverte. Nous encourageons le gouvernement de faire en sorte que ces fonds sont effectivement dirigés aux concours ouverts qui supportent les idées les plus innovatrices et où les besoins sont les plus criants.

L’addition de 19 millions $ par année au programme des coûts indirects n’est pas la mesure qui attire le plus d’attention, mais il s’agit d’un soutien essentiel permettant aux institutions de recherche de soutenir leurs chercheurs et étudiants. Les universités et autres institutions de recherche tireront aussi avantage du nouveau Fonds d’investissement stratégique pour les institutions postsecondaires de 2 milliards $. Pendant que ces fonds ne sont pas dédiés aux programmes de recherche, il est clair que toute la communauté scientifique sera bénéficiaire de l’amélioration et de la modernisation des facilités de recherche à travers le Canada.

La SCBM applaudit également le plan de la ministre des Sciences d’effectuer une évaluation détaillée des mécanismes fédéraux pour le soutien de la recherche fondamentale. L’accent grandissant sur des subventions « stratégiques » ou avec contrepartie dans les dernières années constituait un défi important pour la recherche à la découverte. Les changements au format d’application et au mécanisme d’évaluation aux IRSC soulevaient des craintes concernant l’intégrité scientifique des décisions de financement. Une évaluation profonde du financement de la recherche scientifique au Canada assurera que des investissements dans le futur sont bien ciblés à la recherche à la découverte de haute qualité et aux stratégies efficaces de ses applications.

Le conseil de la SCBM applaudit le gouvernement pour ces premières mesures importantes pour renforcer la science, la recherche et l’innovation au Canada et pour l’attention particulière pour la recherche à la découverte. Nous sommes ravis de travailler avec le Gouvernement du Canada dans le but de renforcer l’excellence en recherche au Canada permettant notre pays de devenir un leader de l’économie du savoir.

Travail de promotion

L’année 2015 a été remarquable pour la SCBM puisqu’elle nous a permis d’insister sur la hausse du financement de la recherche scientifique. Au fur et à mesure que des initiatives et des événements surviendront, nous nous efforcerons des vous mettre au courant en les affichant sur notre site Promotion.

Je désire ici souligner le travail accompli l’année dernière par la SCBM et décrire nos projets futurs visant à assurer que le gouvernement libéral accordera un soutien accru aux principaux laboratoires de recherche canadiens.

1. Campagnes épistolaires des membres. En 2015, nous avons poursuivi nos campagnes épistolaires pour remercier le gouvernement d’avoir récemment financé des scientifiques, soulignant de ce fait l’importance du financement de la recherche. Après les élections, nous avons invité nos membres à expliquer au nouveau gouvernement à quel point la réduction des fonds consacrés à la recherche scientifique a influé sur les études et la formation de la nouvelle génération d’étudiants, mais également à lui soumettre des suggestions pour améliorer le financement de la science. Des lettres et des courriels transmis aux députés demeurent un instrument incroyablement puissant pour porter ces questions en tête de liste de nos députés, surtout s’ils en reçoivent en grand nombre. Je vous encourage à continuer d’écrire et de parler au premier ministre, Justin Trudeau, à la ministre de la Santé, Jane Philpott, à la ministre des Sciences, Kirsty Duncan, au ministre de l’Innovation, des Sciences et du Développement économique, Navdeep Singh Bains, et à votre député local. Laissez-leur savoir à quel point les réductions des taux de réussite et les changements apportés à l’IRSC et au CRSNG ont influé sur votre recherche. Il est essentiel qu’ils entendent parler de vous.

2. Intervention directe de la SCBM auprès des parlementaires. La SCBM profite toujours de toutes les occasions d’informer notre gouvernement sur la valeur de la recherche scientifique au Canada. Nous continuons d’intervenir officiellement concernant le budget fédéral et soumettons des propositions prébudgétaires à la Chambre des Communes. Nous continuons de préconiser que les hausses du budget consacré à l’IRSC et au CRSNG soient réservées à des concours ouverts de subventions de fonctionnement non-ciblées et à un investissement permanent dans l’infrastructure de recherche. En 2015, le président précédent de la SCBM, Christian Baron, et moi-même avons rencontré les porte-parole des partis NPD et Libéral en matière de sciences pour discuter des principaux défis que doivent relever nos membres. De plus, en collaboration avec Recherche Canada, notre partenaire de lobbying, nous avons participé à certains événements sur la Colline du Parlement pour faire entendre notre message aux députés. La prochaine étape consistera à saisir toutes les occasions de rencontrer des représentants du gouvernement pour les presser de renforcer vraiment leur soutien à la recherche scientifique.

3. Pétition. Afin de s’assurer que la science fait partie des discussions avant et après les élections, la SCBM a lancé une pétition en vue d’accroître le soutien à la recherche fondamentale axée sur la découverte au Canada. Fort de ses 4000 signatures, cette campagne a attiré l’attention des médias grand public, de la population et des politiciens. En outre, la SCBM a placé une publicité dans The Hill Times pour inviter le premier ministre Trudeau à travailler avec nous pour ramener les chercheurs dans leurs laboratoires.

4. Collaborer avec d’autres sociétés. La SCBM n’est qu’une société scientifique parmi bien d’autres au Canada axées sur le volontariat. Elles sont préoccupées par la viabilité de la recherche de découverte au Canada; il est également essentiel de travailler ensemble afin de transmettre le même message en coordonnant nos efforts et en s’aidant les uns les autres. À titre d’exemple, Evidence for Democracy nous a demandé cette année de l’aider à augmenter le nombre de participants des sciences biomédicales lors de sondages. Votre participation l’a surprise et a eu des répercussions. Cette année, nous nous associerons avec Partenariat en faveur des sciences et de la technologie (PFST) afin d’ajouter notre voix à son programme. Nous coordonnerons alors un « Petit-déjeuner avec des têtes à Papineau » sur la Colline du Parlement durant lequel des scientifiques présenteront leurs travaux et rencontreront des députés.